CONGRESISTA LUIS LLATAS CONVOCA A AUDIENCIA PÚBLICA EN TEMBLADERA

TEMBLADERA, 20ENE13 - A través del Oficio Múltiple Nº 001 -2013-C/CLLLA, el congresista de la República Luis Llatas Altamirano, viene convocando a una audiencia pública en diversos Distritos de la Región Cajamarca.  Dentro de sus visitas está el  Distrito de Yonán – Tembladera  para el jueves 24 de enero a las 10:00 a.m, en la Plaza de Armas de esta ciudad.

Dentro de sus actividades programadas en este distrito son:

-          Reunión con autoridades y participación ciudadana.

-          Presentación del Informe Congresal.

-          Recoger denuncias, informes y proyectos de la población.

-          Audiencia Pública con los Ciudadanos.

-          Exposiciones Informativas.

-          Recorrido de los principales lugares del distrito o centro poblado.

-          Visitas de fiscalización.

-          Visitas a las principales instituciones públicas.

La invitación viene siendo extensiva a todas las autoridades y ciudadanía en general por parte del  Ing. Victor LLerena  Roncal, Gobernador Político del Distrito de Yonán.

Llatas,  además estará visitando los Distritos de San Benito y Guzmango el día lunes 21; Contumazá y Tantarica el Martes 22; Santa cruz de Toledo y Chilete el Miércoles 23; Yonán y Cupisnique el 24 y la Provincia de de Jaén el Viernes 25 de enero.

Congresistas Yehude Simon y Mesías Guevara en contra de aumento de gastos de representación

LIMA, 07 ENERO 2013

Los congresistas Mesías Guevara y Yehude Simon expresaron su posición en contra del incremento de los gastos de representación aprobado por el Consejo Directivo del Congreso la semana pasada. 

Los congresistas Mesías Guevara y Hehude Simon aceptaron estar en los estudios de Abre los Ojos para hablar del polémico bono que duplica el sueldo de los parlamentarios. Simon Munaro manifestó su molestia con la manera como este bono ha provocado que la ciudadanía y los medios de prensa generalicen, afectando no la imagen de los parlamentarios sino del Congreso. “Se le está haciendo daño a la institución parlamentaria”, expresó y dijo que espera que se de un paso atrás. El congresista Mesías Guevara también se mostró en contra de este bono y aseguró que existe un problema de fondo que no se está analizando en este caso, que tiene que ver con la responsabilidad de los partidos políticos. “Más que los congresistas, son los partidos los que tienen gran responsabilidad en este asunto”, dijo. Ambos parlamentarios se refirieron al caso de la ministra Ana Jara. “Creo que ella cometió un error que subsanó”, dijo Guevara. Por su parte, Yehude Simon deslizó la posibilidad de que los congresistas estén actuando como “tontos útiles a intereses subalternos” que buscan cerrar el Congreso. “Eso beneficiaría a algunas fuerzas políticas”, dijo.

FUENTE- www.frecuencialatina.com

¿Qué congresistas votaron a favor de mantener aumento de bono de representación?

Con 17 votos a favor y 2 en contra, el Consejo Directivo ratificó que desde este mes cada legislador recibirá S/.15.234 por este concepto, además del sueldo

Congresistas Víctor Isla, Cecilia Chacón, Luis Iberico y Mauricio Mulder (de izq. a der.) fueron algunos de los que votaron a favor. (Fotos archivo El Comercio).

Pese a los cuestionamientos de la opinión pública y del mismo presidente Ollanta Humala, el Congreso decidió mantener el aumento del bono de representación de S/. 7.617 a S/. 15.234, monto adicional al sueldo. Fueron 17 votos a favor y dos en contra.

Entre quienes votaron a favor del aumento figuran:

Gana Perú: Víctor Isla (presidente del Congreso), Ana María Solórzano, Cenaida Uribe, Claudia Coari, Hugo Carrillo Cavero y Rogelio Canches.

Fuerza 2011: Alejandro Aguinaga, Cecilia Chacón, Rolando Reátegui, Héctor Becerril y Pedro Spadaro.

Alianza por el Gran Cambio: Luis Iberico

Solidaridad Nacional: José Luna

Concertación Parlamentaria: Mauricio Mulder, quien minutos después de la votación escribió en su Twitter que renunciaba al bono de representación. No precisó si se refería al aumento.

Perú Posible: Marco Falconí (primer vicepresidente del Congreso)

Los dos legisladores que votaron en contra del aumento son Manuel Merino de Lama y Mesías Guevara Amasifuen, ambos de la bancada Acción Popular-Frente Amplio. Ellos habían presentado un recurso de reconsideración al polémico incremento.

FUENTE: www.elcomercio.pe

“Villarán hizo más en su primer año que Castañeda Lossio”

Ricardo Cuenca.

Investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

Consuelo Alonzo C.

Respaldo. Para Cueva, es vital el apoyo a la educación.

El experto en temas educativos no solo votará en contra de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, sino que también se opone a ese mecanismo porque él cree que los limeños no están listos para actuar democráticamente. Por eso le pide a la población indecisa a informarse antes de emitir su voto este 17 de marzo.

¿Cuáles son sus argumentos para estar en contra de la revocatoria?

Principalmente, porque el mecanismo de la revocatoria es demasiado sofisticado para una democracia tan vaga como la que tenemos. Como mecanismo de consulta, sencillamente no funciona. Por eso me parece que la revocatoria en lugar de fortalecer la democracia, la debilita.

Enfocándonos en la gestión Villarán, ¿cree que su labor es mejor que la de sus antecesores?

La mejor manera de demostrarlo es enseñando los informes del primer año de trabajo de Susana Villarán en comparación con lo que hizo Luis Castañeda Lossio. Hay mucho más de parte de la actual alcaldesa.

¿Cuál sería un punto a favor de  la alcaldesa?

Como vengo de la investigación de la educación, considero como favorable el hecho de que ella haya aceptado la transferencia de funciones en ese rubro. La Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) es la única de las regiones que aceptó el proceso de descentralización que tiene que ver con la educación y eso es importante porque así la población va a poder acercarse a los servicios.

Sin embargo, hay maestros que están en contra...

Absolutamente. Los profesores siempre van a estar en contra de cualquier cambio porque les genera un temor comprensible. Pero cuando vean que es lo mejor para todos y que la tendencia es que el Ministerio de Educación sea solo el órgano rector, cambiarán de opinión.

Aun así hay personas que reclaman obras gigantescas de cemento.

Yo creo que el cemento es bueno solo si lo usa la gente. Pero aun así, si se usa, eso no es garantía de una mejor ciudad.

¿Faltó un cambio de fondo?

Lo que pasa es que las autoridades deben entender que el cemento es importante, pero solo no. Tiene que haber un cambio social con un trabajo en el que todos somos parte. ¿De qué vale tener miles de espacios físicos si no tengo un espacio para la población?

Fuente: www.larepublica.pe